Penale Lesioni personali Le forme di manifestazione del reato: lesioni volontarie e colpose, lievi, gravi e gravissime. Le lesioni in ambito sanitario e le pratiche di mutilazione degli organi genitali femminili Di Anna Larussa
Con il dictum citato l’autorevole Consesso ha statuito che la colpa dell'esercente la professione sanitaria può essere esclusa in foundation alla verifica dei noti canoni oggettivi e soggettivi della configurabilità del rimprovero e altresì in ragione della misura del rimprovero stesso.
La differenza tra le because of fattispecie riguarda l’entità della pena (e il conseguente termine prescrizionale) nonché l’organo competente a giudicare: mentre il reato di lesioni personali gravi è di competenza del tribunale in composizione monocratica, le lesioni gravissime spettano al tribunale in composizione collegiale.
Il Master si è articolato in seven moduli di studio sulla nuova normativa dell’omicidio e delle lesioni stradali.
Non dare for each scontata la nostra esistenza. Se puoi accedere gratuitamente a queste informazioni è perché ci sono uomini, non macchine, che lavorano per te ogni giorno. Le recenti crisi hanno tuttavia affossato l’editoria on the internet. Anche noi, con grossi sacrifici, portiamo avanti questo progetto per garantire a tutti un’informazione giuridica indipendente e trasparente.
Con riferimento alle ipotesi di lesioni gravi e gravissime si è posto in dottrina e giurisprudenza il problema se si tratti di fattispecie autonome o circostanze aggravanti, come peraltro indiziato dalla rubrica dell’art. 583 c.p.
: consiste nell’abolizione della funzione esercitata dall’organo in questione, non necessariamente dovuta a perdita anatomica. Naturalmente, possono essere persi solo quegli organi che non siano indispensabili for click here for info each la vita (come l’organo della masticazione, o l’organo dell’allattamento), oppure la cui funzione possa essere vicariata dalla terapia (come la tiroide o i reni). Anche for every l’organo, la persistenza di soli cascami di funzione equivale alla perdita.
Alle lesioni personali in ambito sportivo può essere applicata check here la causa di giustificazione dell’avente diritto con riferimento al cosiddetto rischio consentito (artwork.
Se all’epoca del giudizio il leso ha tratto beneficio dall’opera del chirurgo plastico, sarà valutato il danno fisionomico residuo (se ancora sussiste) e non quello antecedente all’intervento.
Con l'inserimento dei miei dati dichiaro di aver preso visione ed accettato il Trattamento dei Dati Invia richiesta
se la PG ha presentato notizia di reato, decorre dalla facts in cui la persona offesa viene informata dall’autorità giudiziaria della facoltà di esercitare il diritto di querela.
), entrata in vigore il 1 aprile 2017, nota come “legge Gelli-Bianco” dal nomi dei rispettivi relatori di maggioranza alla Digital camera e al Senato. Con la disciplina in questione il legislatore ha coniato una inedita causa di non punibilità for every i reati di omicidio colposo e lesioni colpose applicabile, secondo l’interpretazione fornita dal più autorevole Consesso, nei soli casi in cui l'esercente la professione sanitaria abbia individuato e adottato linee guida adeguate al caso concreto find more e versi in colpa lieve da imperizia nella fase attuativa delle raccomandazioni previste dalle stesse, non applicabile invece ai casi di colpa da imprudenza e da negligenza, né quando l'atto sanitario non sia per nulla governato da linee-guida o da buone pratiche, né quando queste siano individuate e dunque selezionate dall'esercente la professione sanitaria in maniera inadeguata con riferimento allo specifico caso, né, infine, in caso di colpa grave da imperizia nella fase attuativa delle raccomandazioni previste dalle stesse (Cass. pen., Sez. Unite, sentenza n. 8770/2018, Rv. 272174 - 01).
L’articolo 582 c.p. prevede le lesioni lievi e lievissime. Quest’ultima fattispecie è prevista dal secondo comma come punibile a querela della persona offesa. Per le lesioni sono previste circostanze aggravanti specifiche all’art.
Non può invece essere persa da chi già l’aveva in precedenza perduta: così l’aggravante non ricorre for each l’asportazione dell’utero in donna già in menopausa.